Priročniki Publikacije  

ZAKON O ARHITEKTURNI IN INŽENIRSKI DEJAVNOSTI

 

Komisija za sistemske zakone

 

V prejšnji številki IZS.NOVO smo vas seznanili z usklajevanji vezanimi na predlog Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti in o vladni različici zakona ter s posledicami, ki bi jih tak zakon prinesel. Med drugim smo vas seznanili s stališčem Inženirske zbornice Slovenije, ki je v celoti odklonilno, saj tak predlog prinaša dolgoročni upad strokovnosti in kakovosti na področju graditve. Nadaljevali smo z aktivnostmi obveščanja javnosti o posledicah, ki jih bo prinesel predlog Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti. Tako smo v okviru sejma Megra organizirali okroglo mizo z naslovom Vloga pooblaščenega inženirja v luči predvidenega spreminjanja zakonodaje. Tudi sklep okrogle mize je bil, da je predlog nesprejemljiv za stroko, ter da je v popolnem nasprotju z interesi in stališči inženirjev in IZS. Dne 3.4.2008 smo se udeležili javne razprave o Predlogu zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti, ki jo je organiziral Državni svet. Razprave so se udeležili številni funkcionarji naše zbornice. Na razpravi je predsednik IZS mag. Črtomir Remec z uvodnim referatom predstavil stališče IZS do predloga ZAID, ki je v celoti odklonilno. Inženirji in arhitekti smo na javni razpravi znova izrazili nasprotovanje vladnemu predlogu zakona. Inženirji so v razpravi med drugim poudarili, da prenos javnih pooblastil oz. strokovnega odločanja na vlado, oz. v tem primeru na Ministrstvo za okolje in prostor, zagotovo ne bo prineslo pozitivnih rezultatov, saj na to kažejo že številne izkušnje iz preteklosti. Opozorili smo na neskladje predloga zakona z obstoječo zakonodajo ter poudarili, da bo le kakovostna zakonodaja, ki bo usklajena s stroko, omogočila, da bo načrtovanje, graditev, vzdrževanje in umeščanje objektov v prostor, potekalo v splošno dobro prebivalstva. IZS je zato vladi predlagala, da umakne svoj predlog zakona oz., da poslanci razpravljajo o predlogu zakona, ki ga je MOP uskladil s strokovnima zbornicama. Hkrati pa je pozvala, da ne bo razpravljala o predlogu zakona, ki je bil čez noč spremenjen do neprepoznavnosti in sprejet na vladi.

Stališča do predloga Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti smo predstavili tudi komisiji Državnega sveta za lokalno samoupravo in regionalni razvoj 16.4.2008, ki je sprejela sklep, da podpira predlog zakona samo v primeru, da se v nadaljnjem postopku upošteva mnenje stroke. Kljub vsem prizadevanjem inženirjev in arhitektov, da je potrebno predlog zakona v celoti spremeniti, je šel predlog ZAID skozi prvo branje v državnem zboru. Iz razprave, ki je potekala v državnem zboru je bilo razvidno, da posamezniki, ki poznajo stroko in se zavedajo posledic, ki bi jih predlog zakona prinesel, nasprotujejo takšnemu predlogu zakona, medtem ko ostali zakon podpirajo. Glede na posledice, ki bi jih prinesel predlog Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti, si bo IZS še naprej prizadevala, da do sprejetja vladnega predloga zakona ne bi prišlo, saj le-ta predstavlja dolgoročni upad strokovnosti. Nenazadnje naj še povemo, da je bila Inženirska zbornica Slovenije ustanovljena zaradi zagotavljanja strokovnosti in varovanja javnega interesa na področju graditve objektov ter varstva tretjih oseb, in zato si bomo tudi v prihodnje prizadevali, da do sprejetja zakona v taki obliki ne bi prišlo oz. bomo izvajali različne aktivnosti, tudi take, ki bi lahko vodile do “novega teksta zakona”, sprejemljivejšega za stroko. Predlog zakona namreč ne bo omogočal zagotavljanja strokovnosti in varovanja javnega interesa vsaj ne v takšni meri, kot jo omogoča trenutno veljavna zakonodaja.

 

Več o razpravi si lahko ogledate tudi na spletni strani državnega sveta  http://www.ds-rs.si/?q=node/486.